2026년 7월 22일 Adrià Mas
2024년 10월 20일부터 2026년 7월 12일까지 통신디지털부에서는 370만 개 이상의 웹사이트와 온라인 도박 콘텐츠에 대해 조치를 취했다고 밝혔습니다.
그러나 최근 집행 추진에 따르면 정부는 점점 더 기본적인 제한 사항을 인정합니다.
운영자가 돈을 이동할 수 있다면 웹사이트를 차단해도 온라인 도박 시장이 해체되지는 않습니다.
7월 14일 OJK 은행 포럼에서 인도네시아 금융 서비스 당국, 통신부, 은행 부문은 온라인 도박 및 디지털 사기에 맞서 협력을 강화하기로 합의했습니다.
새로운 초점은 콘텐츠 제거에만 국한되지 않습니다. 이는 은행 계좌, 결제 흐름, 고객 식별 및 불법 사업자를 지원하는 광범위한 금융 인프라에 있습니다.
도메인 차단부터 금융 혼란까지
인도네시아의 디지털 단속 건수는 많지만 이는 시장이 얼마나 지속되는지를 보여줍니다.
수백만 개의 페이지와 광고가 제거될 수 있으며, 운영자와 계열사만 새 도메인, 소셜 미디어 계정 또는 미러 사이트를 통해 다시 나타날 수 있습니다.
이로 인해 정부는 더 넓은 범위의 조치를 취하게 되었습니다. 전략.
2026년 5월까지 OJK에 따르면 은행은
제안된 280만 건의 고객 관계를 거부했으며
온라인 도박과의 연관성이 의심되는 51,200개의 고객 관계를 폐쇄했으며
강화된 실사 검토를 거쳐 32,454개의 계정을 차단했습니다.
은행은 또한 2025년에 도박 관련 전제 범죄와 관련된 의심스러운 거래 신고가 260.03% 증가했다고 보고했습니다.
이 수치가 모든 거부되거나 폐쇄된 관계가 도박 운영자에 속했다는 의미는 아닙니다. 이는 의심스러운 고객, 노새 계좌 및 연결된 금융 활동과 관련된 광범위한 위험 통제 프로세스를 반영합니다.
그럼에도 정책 방향을 보여줍니다.
인도네시아는 인터넷 차단에만 의존하기보다 도박 수익금의 입출금 및 배분을 더 어렵게 만들려고 노력하고 있습니다.
차단만으로는 충분하지 않은 이유
온라인 도박 업체는 유난히 적응력이 뛰어납니다.
차단된 웹사이트는 빠르게 교체할 수 있습니다. 도메인은 다른 곳으로 리디렉션될 수 있습니다. 어필리에이트는 한 소셜 플랫폼에서 다른 소셜 플랫폼으로 이동할 수 있습니다. 플레이어는 다른 미러를 통해 동일한 운영자를 계속 사용할 수 있습니다.
대규모 결제는 대체하기가 더 어렵습니다.
운영자는 여전히 계정, 중개자, 암호화폐 변환, 전자 지갑 또는 플레이어를 플랫폼에 연결하는 기타 경로가 필요합니다. 이러한 채널을 신뢰할 수 없게 되면 고객 경험이 저하되고 운영 비용이 증가합니다.
Meutya Hafid 통신부 장관은 단속이 웹사이트, 금융 흐름 및 그 뒤에 있는 네트워크를 포함한 전체 생태계를 대상으로 해야 한다고 말했습니다. 그녀는 더욱 강력한 조치가 필요한 분야로 노새 계정을 특히 강조했습니다.
이로 인해 인도네시아는 더욱 광범위한 규제 추세에 속하게 되었습니다.
당국은 해외 도박 관련 인프라를 점점 더 표적으로 삼고 있습니다.
일본은 어필리에이트와 결제 중개인을 추적하고 있습니다.
중국은 도메인을 차단하고 국경 간 결제 네트워크를 조사하고 있습니다.
영국은 허가되지 않은 사업자와 연결된 광고 및 후원을 조사하고 있습니다.
인도네시아는 콘텐츠 제거를 결합하고 있습니다. 뱅킹 제어 기능을 갖추고 있습니다.
타겟은 더 이상 운영자의 웹사이트만이 아닙니다. 운영자가 사용자를 확보하고 돈을 이동할 수 있게 해주는 시스템입니다.
은행의 어려운 균형
이 전략은 인도네시아 은행 부문에 어려운 운영 문제를 야기합니다.
은행은 합법적인 사용자를 금융 시스템에서 차단하지 않고 의심스러운 도박 관련 활동을 식별해야 합니다.
이를 위해서는 단순히 다른 기관에서 보고한 모든 계좌를 차단하는 것 이상이 필요합니다.
은행에는 강화된 실사를 실시하고 연결된 국민 식별 번호를 모니터링하며 관련 계좌 네트워크를 조사하라는 요청을 받고 있습니다. OJK는 또한 기관에 일치하는 신원 정보를 통해 연결된 계정을 조사하도록 지시했습니다.
도박 네트워크는 동일한 개인이나 그룹이 관리하는 여러 계정에 의존하는 경우가 많기 때문에 이 접근 방식은 격리된 계정을 폐쇄하는 것보다 더 효과적일 수 있습니다.
그러나 이는 또한 위험을 초래합니다.
은행 간의 일관성 없는 집행,
현금, 암호화폐 또는 비공식 결제로의 전환 네트워크,
규정 준수 비용 증가,
다른 관할 구역의 계좌로 이전.
정책의 효율성은 정보가 Komdigi, OJK, 인도네시아 은행, 은행 및 법 집행 기관 간에 얼마나 빨리 이동할 수 있는지에 따라 달라집니다.
시장은 집행보다 빠르게 움직이고 있습니다.
인도네시아의 경험은 게시 중단 수치만으로 성공을 측정하는 데 한계가 있음을 보여줍니다.
370만 페이지를 차단하는 것이 결정적인 것처럼 들리지만 금융 집행의 지속적인 성장은 기본 시장이 여전히 활성화되어 있음을 시사합니다.
더 유용한 질문은 다음과 같습니다.
플레이어가 입금하기가 더 어렵다고 생각합니까?
운영자가 신뢰할 수 있는 현지 결제 경로에 대한 액세스를 잃고 있습니까?
계정 네트워크가 예상보다 빠르게 중단되고 있습니까? 재건되었나요?
거래가 눈에 잘 띄지 않는 채널로 이동하고 있나요?
도박 참여가 실제로 감소하고 있나요?
이러한 지표는 차단된 URL의 총 수보다 더 많은 것을 드러냅니다.
따라서 인도네시아의 단속은 더욱 심각한 단계로 접어들고 있습니다.
웹사이트 차단은 여전히 전략의 일부이지만 정부는 이제는 온라인 도박이 웹사이트뿐만 아니라 인프라를 통해 살아남는다는 사실을 이해한 것으로 보입니다.
실제 테스트는 결제 액세스를 차단하면 수백만 건의 게시 중단에도 달성하지 못한 성과를 얻을 수 있는지 여부가 될 것입니다.