2024 年 10 月 20 日から 2026 年 7 月 12 日までに、通信・デジタル省は 370 万以上の Web サイトとオンラインギャンブル コンテンツに対して措置を講じたと発表しました。
しかし、最新の施行の推進はそれを示唆しています。政府は基本的な限界をますます認識しつつある。
事業者がまだ資金を移動できるのであれば、Web サイトをブロックしてもオンラインギャンブル市場は解体されない。
7 月 14 日の OJK 銀行フォーラムで、インドネシアの金融サービス庁、通信省、銀行部門はオンラインギャンブルとデジタル詐欺に対する協力を強化することに合意した。
新たな焦点はコンテンツの削除だけではない。それは、銀行口座、支払いフロー、顧客識別、違法事業者をサポートする広範な金融インフラにあります。
ドメインのブロックから金融混乱まで
インドネシアのデジタル法執行の数字は大きいですが、市場がいかに執拗になっているかも明らかにしています。
何百万ものページや広告が削除される可能性がありますが、事業者や関連会社が新しいドメイン、ソーシャルメディアアカウント、またはミラーを介して再び現れるだけです。
これにより、政府はより広範な戦略に向かうことになった。
2026 年 5 月までに、銀行は次のことを行ったと OJK は述べた。
提案された 280 万件の顧客関係を拒否した。
オンラインギャンブルとの関連が疑われる 51,200 件の顧客関係を閉鎖した。
強化されたデューデリジェンス レビューの後、32,454 個のアカウントをブロックしました。
銀行はまた、2025 年中にギャンブル関連の述語犯罪に関連する不審取引報告が 260.03% 増加したと報告しました。
これらの数字は、すべての拒否または終了した関係がギャンブル運営者に属していることを意味するものではありません。これらは、不審な顧客、ミュールアカウント、関連する金融活動を含む広範なリスク管理プロセスを反映しています。
それでも、政策の方向性を示しています。
インドネシアは、インターネットのブロックだけに依存するのではなく、ギャンブル収益の入金、引き出し、分配をより困難にしようとしています。
ブロックだけでは不十分な理由
オンライン賭博事業は異常です。
ブロックされた Web サイトはすぐに置き換えられます。ドメインは他の場所に転用できます。アフィリエイトは、あるソーシャル プラットフォームから別のソーシャル プラットフォームに移動できます。利用者は、別のミラーを介して同じオペレーターを使用し続ける可能性があります。
支払いを大規模に置き換えるのは困難です。
オペレーターには、アカウント、仲介業者、暗号通貨変換、電子ウォレット、または利用者をプラットフォームに接続するその他のルートが依然として必要です。これらのチャネルが信頼できなくなると、顧客エクスペリエンスが低下し、運営コストが増加します。
ムティア・ハフィド通信大臣は、取り締まりはWebサイト、資金の流れ、その背後にあるネットワークを含むエコシステム全体を対象とする必要があると述べました。彼女は、より強力な措置が必要な分野としてマネーミュール口座を特に強調しました。
これにより、インドネシアもより広範な規制動向の一部となっています。
当局は海外オンライン賭博関連のインフラをますますターゲットにしています。
日本はアフィリエイトと決済仲介業者を追及しています。
中国はドメインをブロックし、国境を越えた決済ネットワークを調査しています。
英国は、無認可の事業者に関連する広告とスポンサーシップを調査しています。
インドネシアは、コンテンツ削除と銀行規制を組み合わせています。
標的はもはや事業者の Web サイトだけではありません。これは、オペレーターがユーザーを獲得し、資金を移動できるようにするシステムです。
銀行にとっては難しいバランス
この戦略は、インドネシアの銀行セクターにとって難しい運営上の問題を引き起こします。
銀行は、正当なユーザーを金融システムから遮断することなく、疑わしいギャンブル関連の活動を特定する必要があります。
そのためには、別のユーザーから報告されたすべてのアカウントを単にブロックするだけでは不十分です。
銀行は、強化されたデューデリジェンスを活用し、リンクされた国民識別番号を監視し、関連する口座のネットワークを調査することが求められています。 OJK はまた、一致する身元情報を通じて接続されたアカウントを調査するよう各機関に指示しました。
ギャンブル ネットワークは同じ個人またはグループが管理する複数のアカウントに依存することが多いため、このアプローチは孤立したアカウントを閉鎖するよりも効果的である可能性があります。
ただし、リスクも生じます。
銀行間での執行の一貫性のなさ、
現金、仮想通貨、非公式支払いへの移行
コンプライアンス コストの増加。
他の管轄区域のアカウントへの移行。
政策の有効性は、Komdigi、OJK、インドネシア銀行、銀行、法執行機関の間で情報がどれだけ速く移動できるかにかかっています。
市場は法執行よりも速く動いています。
インドネシアの経験は、テイクダウン数だけで成功を測ることには限界があることを示しています。
370 万ページのブロックは決定的であるように思えますが、金融法執行の継続的な増加は、基礎となる市場が引き続き活発であることを示唆しています。
より有益な質問は次のとおりです。
利用者は入金するのが難しくなっているのですか?
オペレーターは信頼できるローカル支払いルートへのアクセスを失っていますか?
アカウント ネットワークは想定よりも早く中断されていますか?
トランザクションは目立たないチャネルに移行しているのでしょうか?
ギャンブルへの参加は実際に減少していますか?
これらの指標からは、ブロックされた URL の総数以上のことが明らかになるでしょう。
したがって、インドネシアの取り締まりはより深刻な段階に入っています。
Webサイトのブロックは依然として戦略の一部ですが、政府は現在、オンラインギャンブルはWebサイトだけでなく、インフラを通じて存続することを理解してください。
本当の試練は、支払いアクセスを削減することで、何百万もの削除が達成できなかったことを達成できるかどうかです。
Web: eastasiareports.com · 電子メール: info@eastasiareports.com · LinkedIn: East Asia Reports · 著者: Adrià Mas Rodríguez