一名陳姓臺灣男子在 Polymarket 以約 472 USDC 投注總統候選人，另以 60 USDC 投注政黨立委席次結果。金額不大、平台去中心化、資金使用穩定幣，公開區塊鏈上也沒有直接顯示姓名；他仍被辨識、偵辦並起訴。
這宗案件及臺灣其後數十宗同類案件，是預測市場監管最值得關注的發展之一。東亞多個政府把加密預測市場視為博彩；臺灣更進一步，在法院案件中展示如何把看似匿名的錢包地址連回真實持有人。
同一時期，洲際交易所（紐約證券交易所母公司）完成對 Polymarket 約 16 億美元投資。平台月交易量由 2025 年初約 12 億美元，升至 2026 年 1 月逾 200 億美元；在美國，它也重新取得受 CFTC 監管的市場准入。
分歧正在擴大。西方把預測市場包裝成受監管的「事件合約」或資訊市場；東亞監管機構面對同一產品，較常使用的分類仍是博彩。臺灣案件則證明，使用者並不如想像中隱形。
韓國：使用者第一次成為目標
6 月 3 日，韓國舉行地方選舉。Polymarket 上相關投注超過 5,200 萬美元；兩天後，江原道警方應國家警察廳要求展開調查。
關鍵在於調查對象是使用者而非平台。這是韓國首次針對投注者採取執法行動，法律依據為《刑法》第 246 條普通博彩罪，最高罰款 1,000 萬韓元（約 6,500 美元）。
Polymarket 無須隱藏：平台仍可由韓國 IP 存取，提供韓語介面並允許以 USDC 建倉。正是公開存取與本地語言服務的組合，被投訴方用來主張平台並非被動存在，而是在積極服務韓國市場。
臺灣：去中心化不等於匿名
臺灣檢察機關自 2023 至 2024 年總統選舉週期起追查加密貨幣選舉投注。2023 年底，超過 70 名警員在五個地區同步搜索；至翌年 1 月約 28 人被捕。針對接下來的地方選舉，執法再度升級，Polymarket 網域亦已遭臺灣 DNS 封鎖。
辨識投注者的方法值得逐步理解，因為它打破許多加密貨幣使用者仍抱持的假設：
調查人員先透過公開區塊鏈瀏覽器讀取 Polymarket 智慧合約。每個參與選舉投注的錢包地址都永久公開，平台為透明度而設的紀錄，同時成為可供調查的資金日誌。這一步能取得地址清單，但還沒有姓名。
下一步是逆向追蹤資金。多數人購買穩定幣前會使用執行完整身分審查的中心化交易所，留下護照、銀行帳戶及人臉資料。臺灣管轄範圍內的交易所可被法院命令要求說明：哪一名已驗證顧客把資金送到某個地址？穩定幣一旦經過 KYC 交易所，下游「匿名」錢包便可能與法律姓名連結。
這套方法有效，是因為資金曾通過受監管入口，不是因為區塊鏈能自動辨識所有人。VPN 只能隱藏連線 IP，不能抹去資金流。完全在 KYC 交易所以外透過點對點、現金或無身分審查平台取得穩定幣的人，確實較難追蹤；但多數一般使用者仍從明確知道其身分的交易所購買加密資產。對他們而言，去中心化從不等於隱形。
依《總統副總統選舉罷免法》，選舉投注的刑責重於普通博彩，以選舉賭盤營利最高可處五年徒刑。法律並不把它視為單純金融違規，而是可能干擾選舉。
日本：解決辦法，而不是鎮壓
日本從另一端處理同一問題。當地創業者沒有等待被起訴，而是嘗試圍繞法律邊界設計產品。
彭博報導，日本應用程式 Miraima 允許使用者預測現實事件，勝出後取得可兌換禮品卡的點數，付款時不直接涉及現金。這種設計利用了與柏青哥類似的法律邏輯：不直接向贏家支付現金，便不一定被當作傳統賭場。
同時，Polymarket 已任命日本代表，並為爭取約 2030 年取得監管批准展開長期布局，希望日本金融監管機構最終把事件合約視為衍生產品而非博彩。
因此，日本同時出現兩種回應：本地創業者以禮品卡繞開直接現金派彩，全球平台則試圖經由正式監管渠道進入市場。
這實際上告訴我們
把結論簡化成「亞洲已經關閉」並不準確，也會錯過真正訊號。
東亞各市場面對的，與西方是同一個未解問題：預測市場究竟是賭場還是金融資訊工具？但區內監管者對博彩的預設定義通常更嚴格，也較不願讓產品在完成分類前快速擴張。韓國與臺灣以執法回應，日本則讓產品在法律邊界上測試制度。
真正值得追蹤的分歧，不是預測市場是否已進入東亞——韓語與中文介面早已存在——而是它們最終會以持牌金融產品身分落地，還是繼續被當作可追訴的博彩產品。