一名陈姓台湾男子在 Polymarket 上以约 472 USDC 投注总统候选人，另以 60 USDC 投注政党立法机构席位结果。金额不大，平台采用去中心化架构，资金使用稳定币，公开区块链上也没有直接显示姓名；但他仍被识别、调查并起诉。
这宗案件及台湾其后数十宗同类案件，是预测市场监管最值得关注的发展之一。东亚多个政府把加密预测市场视为博彩；台湾更进一步，在法院案件中展示如何把看似匿名的钱包地址连回真实持有人。
同一时期，洲际交易所（纽约证券交易所母公司）完成对 Polymarket 约 16 亿美元投资。平台月交易量由 2025 年初约 12 亿美元，升至 2026 年 1 月逾 200 亿美元；在美国，它也重新取得受 CFTC 监管的市场准入。
分歧正在扩大。西方把预测市场包装成受监管的「事件合同」或信息市场；东亚监管机构面对同一产品，较常使用的分类仍是博彩。台湾案件则证明，用户并不如想象中隐形。
韩国：用户第一次成为目标
6 月 3 日，韩国举行地方选举。Polymarket 上相关投注超过 5,200 万美元；两天后，江原道警方应国家警察厅要求展开调查。
关键在于调查对象是用户而非平台。这是韩国首次针对投注者采取执法行动，法律依据为《刑法》第 246 条普通博彩罪，最高罚款 1,000 万韩元（约 6,500 美元）。
Polymarket 无须隐藏：平台仍可由韩国 IP 访问，提供韩语界面并允许以 USDC 建仓。正是公开访问与本地语言服务的组合，被投诉方用来主张平台并非被动存在，而是在积极服务韩国市场。
台湾：去中心化不等于匿名
台湾检察机关自 2023 至 2024 年总统选举周期起追查加密货币选举投注。2023 年底，超过 70 名警员在五个地区同步搜索；至翌年 1 月约 28 人被捕。针对接下来的地方选举，执法再度升级，Polymarket 域名亦已遭台湾 DNS 封锁。
识别投注者的方法值得逐步理解，因为它打破许多加密货币用户仍抱持的假设：
调查人员先通过公开区块链浏览器读取 Polymarket 智能合约。每个参与选举投注的钱包地址都会永久公开，平台为提高透明度而留下的记录，也成为可供调查的资金日志。这一步能够获得地址清单，但仍没有姓名。
下一步是逆向追踪资金。多数人购买稳定币前会使用执行完整身份审查的中心化交易所，留下护照、银行账户及人脸数据。台湾管辖范围内的交易所可被法院命令要求说明：哪一名已验证顾客把资金送到某个地址？稳定币一旦经过 KYC 交易所，下游「匿名」钱包便可能与法律姓名连接。
这套方法有效，是因为资金曾通过受监管入口，不是因为区块链能自动识别所有人。VPN 只能隐藏连线 IP，不能抹去资金流。完全在 KYC 交易所以外通过点对点、现金或无身份审查平台取得稳定币的人，确实较难追踪；但多数一般用户仍从明确知道其身份的交易所购买加密资产。对他们而言，去中心化从不等于隐形。
依《总统副总统选举罢免法》，选举投注的刑责重于普通博彩，以选举赌盘营利最高可处五年徒刑。法律并不把它视为单纯金融违规，而是可能干扰选举。
日本：解决办法，而不是镇压
日本从另一端处理同一问题。当地创运营商没有等待被起诉，而是尝试围绕法律边界设计产品。
彭博报道，日本应用程序 Miraima 允许用户预测现实事件，胜出后取得可兑换礼品卡的点数，付款时不直接涉及现金。这种设计利用了与柏青哥类似的法律逻辑：不直接向赢家支付现金，便不一定被当作传统赌场。
同时，Polymarket 已任命日本代表，并为争取约 2030 年取得监管批准展开长期布局，希望日本金融监管机构最终把事件合同视为衍生产品而非博彩。
因此，日本同时出现两种应对：本地创运营商以礼品卡绕开直接现金派彩，全球平台则试图经由正式监管渠道进入市场。
这实际上告诉我们
把结论简化成「亚洲已经关闭」并不准确，也会错过真正信号。
东亚各市场与西方面对的是同一个未解问题：预测市场究竟属于博彩，还是金融信息工具？但该地区监管机构对博彩的默认定义通常更严格，也更少愿意让产品在完成分类前快速扩张。韩国与台湾以执法应对，日本则让产品在法律边界上测试制度。
真正值得追踪的分歧，不是预测市场是否已进入东亚——韩语与中文界面早已存在——而是它们最终会以持牌金融产品身份落地，还是继续被当作可追诉的博彩产品。