今年 8 月，日本的兩個指定測試機構發布了 163 個 Pachislot 提交結果，但只有 16 個符合要求，合計批准率為 9.8%。結果略好於 7 月份，但核准率仍連續第二個月低於 10%。 Pachinko 表現較好，109 次測試中有 23 件符合要求，即 21.1%。
這些數字不代表 147 款成品已永遠消失，而是揭示一套反覆且成本高昂的流程：製造商設計出的機台，必須先通過這套制度，才能合法進入日本遊技場。
Pachislot 在法律上被歸類為捲軸式遊戲機（回胴式遊技機）。在推出型號之前，製造商會將設計和實體測試單元提交給日本國家公安委員會授權的組織。
目前主要有兩家指定試驗機構：保安通信協會（通稱保通協，Hotsukyo）與 GLI Japan。
它們的職責並非判斷機台能否取得商業成功，而是檢驗送審機型是否符合日本《風俗營業法》所訂的技術標準。
評估結合了文件審查、實體檢查和操作測試。審查員將機器與其提交的規格進行比較，檢查其控制組件並透過實際和模擬遊戲驗證其行為。
檢驗內容包括不同時段的派彩表現、中獎組合的運作、內部控制，以及零組件是否可能遭到未經授權的改造。
近期公布的 Pachislot 不合格原因，顯示審查細節之嚴格。案例包括派彩表現超出法定範圍、控制用 ROM 的資料或結構與申報內容不符，以及 ROM 可在不留下痕跡的情況下被移除。
因此，機台可能因遊戲數學模型超出限制而不合格，也可能因實體結構或文件與送審機台不完全一致而遭退件。
失敗代價高昂，但不一定是最終的
不合規結果不會永久禁止相關產品。製造商可以修改機器並再次提交。
然而，重新送審代表必須再次排隊、投入額外工程資源並支付新一筆費用。保通協公布的微處理器 Pachislot 機型試驗費為 162.8 萬日圓（約 1.1 萬美元），尚未計入內部開發成本或延後上市造成的商業損失。
這也是每月統計必須審慎解讀的原因。8 月的 163 件結果，不應直接視為 163 款完全不同的機台，其中可能包含先前未通過機型的修訂版或重複送審。
9.8% 的合格率也不代表遊技場即將缺少新產品。製造商通常會預先規劃多次送審，因為並非每個版本都能一次通過。
但這項數據確實顯示，目前送入試驗制度的機型，最終能順利通過的比例很低。
從製造商開發到商業安裝的流程。不合格結果會讓設計退回修改後重新送審，而非永久排除該產品。
通過測試並不是終點
通過保通協或 GLI Japan 的試驗，只是第一道主要法規關卡。
製造商之後仍須向都道府縣公安委員會申請型式檢定（検定）。完成後，準備安裝機台的遊技場還必須向轄區警察機關取得當地核准。
因此，實際路線是：
製造商開發 → 指定機構型式試驗 → 都道府縣檢定 → 遊技場安裝核准 → 商業上市
前段流程的延誤可能改變整體時程。這不僅影響仰賴新品上市節奏的製造商，也影響遊技場依促銷活動、顧客需求及智慧型 Pachislot（スマスロ）轉型所安排的機台汰換。
8 月結果並不表示日本 Pachislot 新品管線已停擺，卻清楚說明「公布新機」與「實際進入遊技場」是兩回事。
兩者之間隔著一套嚴格的技術程序，而 8 月近九成送審結果未能跨過第一道門檻。