今年 8 月，日本的两个指定测试机构发布了 163 个 Pachislot 提交结果，但只有 16 个符合要求，合计批准率为 9.8%。结果略好于 7 月份，但批准率仍连续第二个月低于 10%。 Pachinko 表现较好，109 次测试中有 23 件符合要求，即 21.1%。
这些数字不代表 147 款成品已永远消失，而是揭示一套反复且成本高昂的流程：制造商设计出的设备，必须先通过这套制度，才能合法进入日本游技场。
Pachislot 在法律上被归类为卷轴式游戏机（回胴式游技机）。在推出型号之前，制造商会将设计和实体测试单元提交给日本国家公安委员会授权的组织。
目前主要有两家指定试验机构：保安通信协会（通称保通协，Hotsukyo）与 GLI Japan。
它们的职责并非判断设备能否取得商业成功，而是检验送审机型是否符合日本《风俗营业法》所订的技术标准。
评估结合了文件审查、实体检查和操作测试。审查员将机器与其提交的规格进行比较，检查其控制组件并通过实际和模拟游戏验证其行为。
检验内容包括不同时段的派彩表现、中奖组合的运作、内部控制，以及零组件是否可能遭到未经授权的改造。
近期公布的 Pachislot 不合格原因，显示审查细节之严格。案例包括派彩表现超出法定范围、控制用 ROM 的数据或结构与申报内容不符，以及 ROM 可在不留下痕迹的情况下被移除。
因此，设备可能因游戏数学模型超出限制而不合格，也可能因实体结构或文件与送审设备不完全一致而遭退件。
失败代价高昂，但不一定是最终的
不合规结果不会永久禁止相关产品。制造商可以修改机器并再次提交。
然而，重新送审代表必须再次排队、投入额外工程资源并支付新一笔费用。保通协公布的微处理器 Pachislot 机型试验费为 162.8 万日元（约 1.1 万美元），尚未计入内部开发成本或延后上市造成的商业损失。
这也是每月统计必须审慎解读的原因。8 月的 163 件结果，不应直接视为 163 款完全不同的设备，其中可能包含先前未通过机型的修订版或重复送审。
9.8% 的合格率也不代表游技场即将缺少新产品。制造商通常会预先规划多次送审，因为并非每个版本都能一次通过。
但这项数据确实显示，目前送入试验制度的机型，最终能顺利通过的比例很低。
从制造商开发到商业安装的流程。不合格结果会让设计退回修改后重新送审，而非永久排除该产品。
通过测试并不是终点
通过保通协或 GLI Japan 的试验，只是第一道主要监管规定关卡。
制造商之后仍须向都道府县公安委员会申请型号检定（検定）。完成后，准备安装设备的游技场还必须向辖区警察机关取得当地批准。
因此，实际路线是：
制造商开发 → 指定机构型号试验 → 都道府县检定 → 游技场安装批准 → 商业上市
前段流程的延误可能改变整体时程。这不仅影响依赖新品上市节奏的制造商，也影响游技场依促销活动、客户需求及智能 Pachislot（スマスロ）转型所安排的设备汰换。
8 月结果并不表示日本 Pachislot 新品管线已停摆，却清楚说明「公布新机」与「实际进入游技场」是两回事。
两者之间隔着一套严格的技术程序，而 8 月近九成送审结果未能跨过第一道门槛。